Глава МИД России Сергей Лавров во время визита в Китай сделал ряд громких заявлений, которые касаются переговоров по украинскому вопросу и завершению войны. Глава внешнеполитического ведомства подтвердил приверженность России пресловутому «духу Анкориджа». По его словам, РФ остаётся последовательной в вопросах договорённостей саммита с США на Аляске. Также он подчеркнул, что Москва всегда готова к контактам с Вашингтоном и к продолжению переговоров по Украине. Весьма любопытное заявление, если учесть, что ещё месяц назад Лавров говорил о том, что «дух Анкориджа испаряется».
«В Анкоридже дух был далеко не самым главным. Дух — это атмосфера, она была товарищеской, взаимоуважительной, конструктивной. Но дух испаряется», — заявил глава МИД России 6 марта.
В переводе это, видимо, означает, что главной надо считать не позитивную встречу Путина и Трампа на Аляске, а конкретное понимание, достигнутое на основе предложений американцев. Но, поскольку США, очевидно, не выполняют свою часть сделки и не могут склонить Зеленского принять условия России относительно вывода ВСУ с Донбасса, то дух Анкориджа перестаёт иметь значение. Верно?
Но вот месяц спустя Лавров говорит, что Анкориджем всё ещё «пахнет». И это означает, что американцы добились каких-то успехов в плане давления на главу киевского режима? Очевидных подтверждений этому нет, хотя бы потому, что Зеленский не устаёт повторять — территории Украина сдавать не собирается, а гарантии безопасности США после завершения войны Украину не устраивают. Но при этом Джей Ди Вэнс публично заявляет о том, что главное достижение США — это отказ от поставок оружия на Украину. Что даже подтверждается нытьём Владимира Зеленского о том, что у Киева совсем не осталось ракет для комплексов ПВО. В общем, американцы тоже дают понять, что мирный план Трампа в силе, и они тоже готовы к продолжению переговоров с Москвой. Правда, пока анонсируемого визита в Киев переговорщиков Трампа не состоялось, а Лавров подчеркнул, что все договорённости и понимания саммита на Аляске «блокируются европейской элитой».
И как раз синхронно с этим заявлением лидеры Франции, Германии, Нидерландов и Италии выступили против ускоренного вступления Украины в ЕС. Разумеется, никто и не собирался делать Украину «европейской державой», но публичное подтверждение этого отказа явно сделано неспроста. И адресовано оно вовсе не Киеву, а Вашингтону, который как раз и придумал это ускорение, чтобы убедить Зеленского вывести армию с Донбасса. Дескать, в обмен на территориальные потери получите входной билет в Евросоюз и успокоите патриотов, недовольных откатом от границ 1991 года. Но тут ЕС сделал подножку Трампу и заявил, что не собирается дарить членство Украине в 2027 году, и вообще, дикое украинское гуляй-поле Европе в её нынешней непростой экономической ситуации и даром не надо.
Но это лишь одна часть вопроса. А по другой, Европа не заинтересована завершать войну руками прокси-армии Украины и настаивает на продолжении военного конфликта ещё на 2—3 года. Недаром же Зеленский сейчас опять катается по Европе и подписывает со странами ЕС вроде Германии или Норвегии оборонные договоры. Это значит, что Европа готовится перевооружаться и мобилизоваться для войны с Россией, чтобы потом вступить в неё на правах «защитника» Киева. И кстати, тот же Сергей Лавров во время переговоров с китайским коллегой Ван И упомянул о том, что «Франция упивается мыслью о развёртывании военного контингента на Украине». Европа заинтересована в войне Украины с Россией до последнего украинца и сделает всё, чтобы не допустить никаких иных сценариев. Кстати, украинские эксперты тоже советуют России и её главному дипломату провести «перезагрузку» переговоров и ориентироваться на Европу: «Трамп нам больше не указ, поэтому Лавров пусть не тратит силы на переговоры с США».
Интересно, что глава МИД, несмотря на «анкориджский дух» и подтверждение неформальных контактов с Вашингтоном, сделал ряд нелицеприятных для США заявлений. Он подчеркнул, что при администрации Трампа, сохраняется дискриминация российских энергетических компаний на нефтяном рынке, а представитель американского президента генерал Кит Келлог лоббирует создание идеи нового военного блока с участием Украины. А ещё США хотят переложить сдерживание России на Европу и «освободить себе руки на китайском направлении». Не исключено, что эти намёки должны заставить Китай отказаться от своей нейтральной позиции по поводу украинского конфликта и активней включиться в войну Москвы против Европы. И, видимо, об этом будет говорить с товарищем Си Владимир Путин во время своего визита в КНР, который состоится в первой половине 2026 года. Интересно, до визита Трампа в Китай или после?
Вообще, американский фактор в европейской военной активности становится всё более очевидным. Как отметил Сергей Лавров на переговорах в КНР, развёртывание контингентов Франции и Великобритании у границ России технически невозможно без участия США. Это означает, что сценарий прямого присутствия европейских войск на территории Украины, по крайней мере на уровне планирования, не просто существует, а обсуждается в координации с Вашингтоном. А раз так, то какой смысл поддерживать «дух Анкориджа», которому полностью противоречат европейские интриги? Причём, довольно опасные для России: Москва предупреждает об опасности милитаризации Евросоюза, которая идёт «быстро и бурно». Но кого она предупреждает? Америку, которая вроде как не против? Или всё же Китай, вынуждая Пекин чётче обозначить свою геополитическую позицию в этом вопросе?
Впрочем, эти постоянные предупреждения и постоянная же «озабоченность» вместо решительного противодействия уже не раз выходили РФ боком, что может повториться и сейчас, тем более, что ЕС уже пытается сделать из Сербии буферную зону против России и использовать её, когда выдохнется Украина. А есть ведь ещё и Молдавия, и Венгрия, где идёт переформатирование политикума под интересы ястребов ЕС. То есть, формируется стратегическое «окружение», в котором Россия сталкивается не с отдельными ударами, а с многоуровневым стратегическим давлением. В этой ситуации риторика о «недружественной Европе» без перехода к более жёстким и решительным действиям начинает восприниматься как признак слабости и цепляния за «дух Анкориджа», вместо нового взгляда на меняющуюся геополитическую реальность.
Светлана Манекина
